|
따라서 앞으로 나아가는 길은 완전히 새로운 이론을 개발하는 것이 아니라 기존 이론이 제공하는 통찰력을 기반으로 구축하고 연결하는 데 도움이 되는 개념과 분석 도구를 찾는 것입니다. 패러다임 내부뿐만 아니라 패러다임 간에도 마찬가지입니다. 이는 상충되는 패러다임적 가정에 기반한 사회 이론을 결합할 수 없다는 다소 일반적인 생각을 거부하는 것을 의미합니다. 특히 서로 다른 분석 수준에서 설명을 결합하는 경우에는 더욱 그렇습니다.
간단한 예를 들어 기능주의와 역사적 구조적 이주 이론의 통찰력의 관련성을 설명할 수 있습니다. 거시적 관점에서 일부 형태의 이주는 멕시코에서 미국으로, 모로코에서 스페인으로, 말리에서 코트디부아르로, 미얀마에서 태국으로, 인도네시아에서 말레이시아로의 불법 이주와 같이 다소 착취적인 것처럼 보입니다. 이러한 이주에서는 불확실한 법적 지위 또는 '불법'으로 인해 고용주가 원하는 대로 이주 노동자를 고용하고 해고하고 낮은 임금을 지불할 수 있습니다. 거시적 수준에서 이러한 '착취적' 형태의 이주는 저렴한 노동력을 공급하고 송금과 같은 역방향 자원 흐름이 보상할 수 없는 목적지 지역에서 이익과 소득 성장을 촉진함으로써 출발지와 도착지 간의 경제적 격차를 심화시킬 수 있습니다. 불평등한 무역 조건, 더 높은 생산성 및 규모의 경제성은 부유한 도착지 국가에 경제 활동이 더욱 집중되고 가난한 국가에서 노동자들이 지속적으로 이들을 지원하기 위해 이주하게 될 수 있습니다(Martin and Taylor 1996 참조 ). 그러나 미시적 수준에서는 가족 소득이 크게 늘어나고 집을 짓고, 의료비를 감당하고, 자녀를 학교에 보내거나 소규모 사업을 시작할 수 있다면 사람들이 이주하는 것이 여전히 합리적일 수 있습니다. 두 번째 통찰력은 첫 번째가 틀렸다는 것을 증명하지 못합니다. 그 반대의 경우도 마찬가지입니다.
아이폰16사전예약
아이폰16 사전예약
효성cms
E2비자
구글상위노출
카지노솔루션 제작
강남달토
섹스토이
성인용품
롤토토
롤배팅
롤드컵토토
출장샵
호치민불건마
|